LA DIRECCIÓN de los testigos de Jehová se está poniendo nerviosa. La inquietud les aflora en cada expresión, en cada frase, en cada acción pública, no solo por el cúmulo de errores que los llevan a colocarse en la vanguardia de las sectas o grupos religiosos que más han errado en sus interpretaciones doctrinales y que más han tenido que rectificar, cambiando de expectativas y de entendimiento en sus enseñanzas, sino por el continuo fluir de personas que se están apartando de dar apoyo a su sistema doctrinal y de organización. Esto está poniendo nerviosos a sus dirigentes. No esperaban que el núcleo de oposición que siempre han tenido, y que antes publicaban libros que muy pocos compraba o leían, esta vez tengan el poder de entrar en los propios hogares de los Testigos, poniéndolos sobre aviso de las técnicas de captación y control que se utilizan, aportándoles información detallada que por muchos años se ha mantenido fuera de su alcance, y mostrándoles lo poco complejo que resulta leer la Biblia y captar el mensaje sencillo de Dios sin necesidad de 'interpretes' bienintencionados, que presuntuosamente se consideran 'conducto' de Dios en este siglo XX. No esperaban que un número reducido de personas, con información veraz y contrastada, les hayan hecho rectificar doctrinas, aclarar conceptos y les estén obligando a sacar artículos concretos dirigidos a las congregaciones advirtiéndoles sobre el "peligro" que tienen en su propia casa si deciden conectarse con Internet. Y es que por muchas explicaciones que den, las contradicciones ahí están y se extienden por todas sus publicaciones; los errores ahí están y se manifiestan en sus muchas predicciones fallidas y en sus muchísimos conceptos erróneos; su estancamiento ahí está y su progreso en algunos países en nada difiere del que tienen la Iglesia Católica, los grupos Evangélicos, los Mormones y otros grupos minoritarios; el abandono de más y más personas ahí está y tiene fiel reflejo en el número de desasociados, expulsados e inactivos por motivos de conciencia, que han acumulado en los dos últimos años. La preocupación de los testigos de Jehová está llegando a ser, no el "ir a buscar la oveja perdida" tal como enseñó Jesús en la parábola, sino el evitar que las que tienen en el redil de la congregación se les vayan. Esto lo hacen, rodeándola de "muros" de contención basados en la amenaza y el miedo. Curiosamente, en un simil utilizado por ellos mismos, afirman: "Los testigos de Jehová han levantado un muro de protección, un muro legal. No lo han levantado para aislarse del resto de la socierdad". En ese "muro" que los testigos han levantado, cada Atalaya es un "ladrillo"y cada reunión, el período en que rudos albañiles (léase "ancianos") se dedican a colocarlo diestramente en la fortaleza que aisla y aprisiona a sus miembros, robándoles la preciada libertad que Cristo trajo. En esta labor de "encarcelamiento" (ellos lo llaman 'protección'), a veces no utilizan mucha sagacidad o delicadeza, y los 'presos' se les escapan. El caso es que durante 1997 y 1998 la mayoría de las informaciones que contienen sus publicaciones, y los programas de Asambleas y Día Especial tiene que ver con advertencias contra los "apóstatas", las dudas, la propaganda negativa de prensa, radio y TV, y alabando la fe, la lealtad, las bondades de la organización y la protección tan extraordinaria que esta provee a sus seguidores. Y es que están nerviosos. Buena prueba de ese nerviosismo es, el contenido de La Atalaya del 1 de Diciembre de 1998, con una portada de bastante mal gusto y unos artículos bien descriptivos de sus intenciones: "Odiados por su fe" y "Defendamos nuestra fe" en los que se hace una encendida defensa de la fe de los testigos de Jehová, asemejándola a la de los cristianos del primer siglo, pues según ellos, al igual que éstos fueron perseguidos y odiados por todas las naciones de aquél tiempo, los testigos de Jehová, en la actualidad están siendo "objeto de odio" por parte de algunas personas, (ya no dicen 'de todas las naciones'), "entre ellas, ciertas autoridades gubernativas". Este paralelismo lo tratan de implantar desde el principio del primer artículo, con tres experiencias de la vida real, en los que testigos de Jehová, a causa de sus creencias y profesión de fe, han sido condenado por tribunales, expulsados del colegio o despedidos del trabajo, a pesar del buen comportamiento, honradez y buenas notas de los implicados. A la luz de estas experiencias, pudiéramos pensar que estamos tratando con un grupo que es víctima de la intolerancia más implacable, y que sus dirigentes son personas que abogan por la tolerancia religiosa, por el altruismo, por el amor a su prójimo independientemente que éstos compartan sus creencias religiosas o no. Nada más lejos de la realidad. Los testigos de Jehová han sido educados por muchos años para ser personas prepotentes en su posición con relación a otros grupos religiosos y absolutamente intolerantes con personas que dentro de sus propias filas cuestionan una enseñanza, una manera de actuar y proceder, o una norma emanada de la central en Brooklyn. Esa intolerancia la llevan al extremo de romper toda relación con familiares allegados y amigos, dejándolos de visitar e impidiendo que estos los visiten, manteniendo al mínimo sus tratos comerciales con ellos, echándolos del trabajo, o boicoteando sus negocios. Por eso, algunas de las expresiones en pág. 10#11, son una novedad en el tratamiento que hasta este tiempo han adoptado contra los componentes de otras religiones. Es de destacar la frase: "Una actitud de superioridad moral que desprecie a quienes no comparten nuestras creencias religiosas no complace a Jehová ni refleja adecuadamente su adoración pura". ¿Son estas frases una 'lavado de cara' ante el escaparate que quien lee su revista, o de veras significa un cambio de actitud para con los componentes de otras religiones? Lamentablemente, creo más en lo primero que en lo segundo, pues esta actitud permisiva y tolerante rapidamente la sofocan en el mismo estudio, llamando "calumniadores" y "difamadores" a los que no comparten sus opiniones o critican ciertas interpretaciones bíblicas realizadas por ellos. Es de comprender, que de esta manera distorsionan sus pretensiones y consejos de respeto y comprensión a quienes no comparten sus ideas. Y por supuesto no tiene su correspondencia con la actitud que adoptan para con los que han profesado alguna vez su ideología y por motivos de conciencia han abandonado el grupo. Ellos saben situarse en el "ojo del huracán", es decir, en el centro de atención de cualquier pasaje bíblico, parábola o relato, y dentro de todos los hechos y sucesos negativos que se anuncian en ellos. Si no se cumplen en ellos literalmente, los adaptan para que tenga cierta similitud o correspondencia. De hecho, después de repasar con detenimiento las distintas persecuciones a que fueron sometidos los cristianos primitivos, en el primer artículo sacan una conclusión: (pág. 13#21) "Por lo tanto, los cristianos fieles fueron "objeto de odio" para los romanos por dos razones fundamentales: 1) sus creencias y prácticas fundadas en la Biblia y 2) las falsas acusaciones en su contra". Y sin ningún reparo ni vergüenza, afirman: (pág. 13#22). "Los testigos de Jehová de tiempos modernos han sido, al igual que los primeros cristianos, "objeto de odio" en diferentes países". ¿Son los testigos de Jehová perseguidos, por sus creencias y prácticas fundadas en la Biblia? ¿Son objeto de odio por las falsas acusaciones que se levantan contra ellos? ¿Son odiados, en esencia, por las mismas razones por las que los primeros cristianos sufrieron persecución? Es de destacar que para validar esta semejanza, no les importa observar la historia del cristianismo primitivo de forma sesgada, de tal manera, que se pretendan trasladar razones por las que fueron odiados y perseguidos muchos cristianos del pasado, con razones que están llevando a muchas personas a denunciar y criticar las técnicas de manipulación y control que existen dentro de los testigos, o que está llevando a alguno Gobiernos a exigir que la Sociedad Watch Tower acate la ley, especialmente la fiscal. P. eje: en pág. 10#12-15 se dice que dos sectores del mundo judío se sintieron impelidos a perseguir a los cristianos: 1) porque pensaron que el cristianismo invalidaba sus tradiciones, y se mezclaban con el mundo gentil y 2) perjudicaba sus intereses comerciales y económicos. En pág. 11#16 se dice que 'el mundo romano odió a los cristianos por no ocupar cargos políticos o servir en el ejercito'. Tambien 'para acallar la molesta voz de la conciencia'. ¿Son estas las razones que llevan a algunas personas a criticar abiertamente las doctrinas y sistemas de control utilizados por los testigos de Jehová? ¿Se critica a los testigos porque la proliferación de estos esté poniendo en peligro las tradiciones religiosas de la Navidad, la Semana Santa, el uso de imágenes, o porque la sólida posición de otros líderes religiosos esté tambaleante por culpa de ellos? ¿Se les persigue por que no son racistas, no suelen robar, ni mentir, ni cometer adulterio, etc.? ¿Se les persigue porque no quieren ser alcaldes de su pueblo? ¿Se les obliga a pagar impuestos porque su excelente comportamiento dentro de la sociedad molesta a los gobernantes de turno que viven una vida disoluta? En el segundo artículo, dan por hecho que ellos son los cristianos fieles de este tiempo, que tienen sus creencias y prácticas fundadas en la Biblia, y que las acusaciones en su contra son falsas. Comienza así: "En la mayoría de los países, a los testigos de Jehová se les conoce comúnmente por su honradez y moralidad". Esto, que podría parecer un eufemismo semántico y propagandístico, tiene su parte de verdad pues muchos testigos son honrados y de buena moralidad gracias a seguir los principios bíblicos al respecto, al igual que también los son muchos católicos, muchos evangélicos, muchos mormones, muchos adventistas, etc., pero en los Testigos no reflejan toda la verdad de los hechos, pues ocultan las principales razones por las que ellos son conocidos en la sociedad actual. En la mayoría de los países los testigos de Jehová son conocidos por su oposición visceral a otras confesiones religiosas, su negativa a realizar ciertos servicios gubernamentales considerados parte de la adoración que sólo se debe rendir a Dios, por sus visitas continuadas a los hogares de la gente con objeto de captar nuevos prosélitos, por sus pronósticos atrevidos sobre el fin que nunca viene, y por su negativa a aceptar ciertos tratamientos médicos que antes abarcaban a las vacunas y los trasplantes de órganos y hoy se circunscriben a la transfusión de sangre. El hecho de pertenecer a este colectivo diferente, ha llevado a que, en algunos casos, personas maleducadas hayan descargado sus iras sobre ellos, al igual que lo han hecho con otras comunidades religiosas, políticas, sociales o de características diferenciales. Esto en sí, no es señal de nada ni evidencia de nada. Aunque en este artículo se afirma (pág. 13#2) que "Los testigos de Jehová no buscan que se les persiga, ni disfrutan de las penalidades que ello pueda acarrear", la realidad es que en muchos casos han provocado dichas persecuciones, oponiéndose a normas gubernamentales que no tenían relación con una doctrina clara de la Biblia al respecto. Por ejemplo: por muchos años, han rehusado realizar el servicio civil sustitutorio al militar, afirmando que tal servicio violaba su conciencia entrenada por la Biblia. En Mayo de 1996 decidieron modificar la norma y todos sus adeptos comenzaron a aceptar realizar dicho servicio. ¿Qué había pasado con todas las 'conciencias entrenadas por la Biblia' que antes se negaban a realizar dicho servicio? Pero más importante aún, ¿qué había pasado con los años de cárcel, con los daños sicológicos, con los sacrificios, con las muertes de muchos testigos de Jehová que sufrieron innecesariamente por una norma caprichosa? ¿Por qué fueron 'objeto de odio' los testigos? ¿Estaban sus creencias y prácticas sobre el servicio civil fundadas en la Biblia? O, fueron perseguidos por seguir una norma caprichosa impuesta por el Cuerpo Gobernante? ¿Por qué ese mal llamado 'Cuerpo Gobernante' (dicha expresión y la figura que ellos quieren representar con ese término no aparece en la Biblia) no da la cara y reconoce que mucho del sufrimiento y odio que han padecido los testigos de Jehová durante los pasados 125 años, ha sido provocado, inducido y desarrollado por culpa de interpretaciones caprichosas de la Biblia que después han cambiado, y por imposiciones doctrinales indiscutibles y de obligado cumplimiento? ¿por qué no reconocen el mucho dolor causado con sus expulsiones inmisericordes, por normas que después han cambiado, mostrando de esta manera que no eran normas bíblicas? ¿Por que no se bajan del pedestal y piden perdón humildemente por todas las muertes, todos los sufrimientos y todas las penalidades innecesarias que hemos sufrido los que creímos en ellos por muchos años? ¿Por qué no dejan de oprimir de inmediato a las ovejas de Cristo, con cargas pesadas que ni ellos mismos son capaces de llevar? Si el Cuerpo Gobernante es de la opinión de Pablo, y pretende como él, que los cristianos lleven "una vida tranquila y quieta" lo primero que deberían hacer es "no sobrepasarse de lo que está escrito" (1 Cor 4:6 Reina-Valera 1997) pues cuando hacen esto, manifiestan una creencia muy arraigada en el pueblo judío y en otros colectivos religiosos: la de creer que la ley de Dios está incompleta y precisa de normas anexionadas que suplan esos supuestos huecos. Ellos se sienten autorizados a legislar esos sectores no mencionados en la Biblia, sin tener en cuenta la repercusión, el daño y el sufrimiento innecesario que causan a quien cree que tal norma proviene de Dios o esta reflejada de alguna manera en la Biblia. Después, arteramente alegan que fue el propio testigo el que se auto impuso tal norma, porque ese era su entendimiento del momento, y se lavan las manos por los sufrimientos causados. Pero es que últimamente los testigos de Jehová en el ámbito de organización, están llegando a ser conocidos por sus tácticas de eludir impuestos, esquivar leyes, camuflar ingresos, violar el Estatuto de los Trabajadores y de firmar Acuerdos en los que aparentan una cosa, y después en realidad resulta otra. Varios ejemplos que he vivido personalmente me llevan a hacer estas afirmaciones: los testigos de Jehová hacen préstamos con interés, sin declarar legalmente esas operaciones; actúan como Compañías Aseguradoras de sus propios Salones sin hacer declaraciones de dichos ingresos, y sin, por supuesto, tener las autorizaciones estatales pertinentes para realizar dichas labores; en Francia han sido sancionados y embargados por no declarar ni pagar por las contribuciones voluntarias que reciben, que en realidad son cobros por sus libros y revistas. Tambien suelen usar el 'soborno' para conseguir sus objetivos: en Ajálvir construyeron la Piscina Municipal gratuitamente con tal de recibir las autorizaciones para construir y ampliar la Central española. Para seguir eludiendo tal responsabilidad legal de contribuir no tienen reparo de trasladar prensas de un lugar a otro, y emitir las revistas desde zonas donde el impuesto no alcanza, (como están haciendo en la actualidad en Francia) muy parecido al proceder de cantantes y deportistas que cambian su domicilio social a 'paraísos fiscales' sin más problema. Pero más importante aún, los testigos tienen en sus centrales trabajadores fijos que están sometidos a un horario y una tarea específica, sin que causen Alta en la Seguridad Social y se efectúen por ellos las correspondientes cotizaciones que les acrediten a una serie de derechos cuando pasen los años. En Alemania han tenido que pagar dichas cotizaciones con atraso, en vista de la reclamación efectuada por muchos de esos trabajadores, que al llegar a la vejez se encontraron desamparados y sin protección social. Es bochornoso que se afirme, que los testigos destacan por ser honrados y morales, que respetuosamente pagan sus impuestos, pero al mismo tiempo, la dirección central haya usado toda clase de tretas mañosas para eludir sus responsabilidades para con el fisco, (recuerde el cambio que efectuaron en 1990 con relación a cobrar un precio fijo por sus revistas y libros para solicitar contribuciones voluntarias, para así dar la impresión de que 'regalaban' sus publicaciones y no las 'vendían' como en realidad siguen haciendo en países pobres) y no le haya dado reparo reconocer que en México, hasta hace muy poco tiempo, actuaban como una Asociación Cultural, evitando en sus reuniones "todo lo que pudiera dar la impresión de un servicio religioso" (palabras literales tomadas del Anuario para 1995, pág. 212-3 ) entre ellas la de cantar u orar audiblemente. ¿Y todo, por qué? Tres razones dan en éste Anuario: 1) "se pusieron reparos a la actividad de casa en casa", 2) no se podían realizar asambleas grandes y 3) "la adquisición de propiedades también planteaba algunas dificultades, puesto que la ley exigía que todos los edificios que se usaran con fines religiosos pasaran a ser propiedad federal". Que las dos primeras razones no eran obstáculo para que la Sociedad Watch Tower hubiera sido registrada como Entidad Religiosa, lo manifiesta el hecho de que los testigos de Jehová en México realizaban la labor de casa en casa a pesar de ser una Asociación Cultural, con la única salvedad de que en dicha labor no utilizaban la Biblia, (esto no es problema para ellos, pués en la mayoría de lugares donde predican suelen usar preferentemente los libros y revistas editados por la Watchtower para dar su mensaje), algo que no afecta a la legalidad, situación o personalidad jurídica adoptada en los registros legales. Con relación a las reuniones grandes, ellos mismos han reconocido en diversas ocasiones que la Biblia no manda que los cristianos se reúnan en asambleas de 1.000 personas o más. La prefesión del cristianismo no requiere en absoluto de ese tipo de reuniones. Y es que la razón principal para que los testigos de Jehová en México estuvieran registrados como una sociedad cultural tuvo que ver con la tercera premisa: la negativa de los Testigos a someterse a la ley que exigía que todos los edificios que se usaran con fines religiosos pasaran a ser propiedad federal . Ahí estaba el quid de la cuestión. Por esta, y no por otras razones, estuvieron engañando al Estado Mexicano por cerca de 50 años, dando una impresión errónea de no actuar como entidad religiosa, que favorecía sus intereses económicos y de organización. ¡Hasta la denominación de los lugares de reunión eran diferentes a otros países del mundo! Pocos testigos están conscientes de esta falsedad que ha llevado a que los hermanos mexicanos no hayan desarrollado rasgos de su adoración como cantar u orar en sus reuniones desde 1943 a 1990, sólo por proteger unos intereses comerciales de adquirir a nombre de la Sociedad propiedades inmobiliarias a costa de sus adeptos. ¡Qué hipocrecía cuando ellos alaban la integridad de unos niños nigerianos en La Atalaya del 1 de junio de 1992, pág. 9, que rehusaron dejar de orar ante su maestra, o cuando ponen el ejemplo de Daniel, que rehusó dejar de orar a Dios públicamente, aunque esto resultó que lo echaran a los leones! (Dan. 6:10, 16, 22.) ¿Se imagina usted al apóstol Pablo visitando México, y a los hermanos mexicanos aconsejándole que no orara en publico en las reuniones ni cantara, para evitar "todo lo que pudiera dar la impresión de un servicio religioso"? Y el más reciente desacato ha tenido que ver con el Acuerdo firmado ante la Comisión Europea de Derechos Humanos con el Gobierno de Bulgaria, en el que han jugado con los términos y las palabras, para dar a entender que los testigos respetan la libertad de conciencia, y no penalizan a sus miembros, si estos optan por aceptar una transfusión de sangre como tratamiento, cuando en realidad NO HAN CAMBIADO en absoluto su posición y entendimiento de los textos bíblicos implicados. Estamos pues, ante una organización mundial que carece de escrúpulos, cuando tiene que firmar acuerdos o cumplir leyes y estos afectan a sus intereses económicos. Ante una organización que ha perdido la memoria de cosas que dijeron o que hicieron, apenas transcurren unos días o meses,. Ante una organización sin embargo, que exige a sus adeptos tal honradez y moralidad, y presume que estas cualidades son las que los caracterizan. El caso es que las experiencias de persecuciones a que son sometidos los testigos por razones estrictamente religiosas son mínimas en comparación con miembros de otras religiones y de Asociaciones caritativas y benéficas que son perseguidos y muertos por cuidar enfermos, construir hospitales, proveer alimento a los pobres y mejorar la situación de las gentes en general. En la mayoría de los casos, las persecuciones a que son objeto los testigos tienen que ver con doctrinas muy particulares de los testigos, con normas legales que incumplen, trato preferencial que pretenden, y doctrinas y enseñanzas que involucran la vida de sus adeptos y de sus hijos menores. Generalmente, los Gobiernos 'controlados por Satanás' según ellos, les permiten libertad de adoración, y son muy pocos los que limitan su labor de predicar de casa en casa, o de reunirse. Lo curioso es que la dirección de los Testigos sabe sacar fruto de estas persecuciones a que son objeto, dando la vuelta a la misma, y utilizando la "persecución" a la Sociedad como un mecanismo de presión para para motivar a sus adeptos a predicar más y colocar más literatura. Ahora no tienen una 'generación' (que vió o nació en 1914) limitada por la duración de vida de una persona, y que verá el fin, o un desconocimiento de lo que tardó Jehová en crear a Eva, (que tenía que ser "meses, y no años"), o una declaración del Año Internacional de la Paz por la Naciones Unidas, para hablar de la inminencia del fin. Ahora, lo único que pueden decir es que están siendo perseguidos por su fe, tal como Cristo profetizó, y como tal persecución no existe, pues transforman en "persecución" lo que es denuncia y legalidad. Y es que, cuando se perjudica su imperio económico, para la organización es fácil alegar que esto es como tocar la "niña de los ojos de Jehová". Nosotros entendemos y confiamos en que cualquier testigo que lea esto, esté de acuerdo que "la niña de los ojos de Jehová", no son los edificios, ni las máquinas, ni mucho menos el dinero de la Sociedad Watch Tower. Que las razones que han llevado a redactar a los dirigentes de los testigos de Jehová esta revista, no han sido las persecuciones enconadas de gobiernos de la actualidad, sino las exigencias que éstos están estableciendo a grupos religiosos para que cumplan con los requisitos fiscales y laborales preceptivos, a los que deben estar sometidos todo grupo social que entre sus fines, sea la adquisición o intercambio de bienes. Así que, en la actualidad, ningún individuo como tal ha sufrido por profesar la fe cristiana. Cuando ex-miembros aparecen en los medios de comunicación criticando técnicas de control utilizadas por los testigos, o cambios doctrinales que demuestran la especulación y manipulación a que someten a sus adeptos, no hacen 'objeto de odio' a estos ni los persiguen, sino todo lo contrario. Más bien, los consideran víctimas de un complot religioso que les aparta del verdadero cristianismo. Por supuesto, que los adeptos pueden perfectamente alegar que no son víctimas de nadie, y que no necesitan que nadie les 'revele' la manipulación a que son objeto, pero esto no puede anular el sentimiento de impotencia y frustración que tenemos todos los que hemos estado sometidos por muchos años a sus sistemas de control, el sentido de pérdida que nos acompañará siempre, y la sonrisa de agradecimiento de otros muchos que gracias a la información que reciben, se siente completamente liberados para adorar a Dios sin 'conductos' o 'canales' de comunicación humanos. El mismo derecho que ellos alegan tener de poder informar en los hogares del engaño religioso a que están sometidos por otras iglesias, es el mismo derecho que nosotros utilizamos de informar a los Testigos del engaño a que están sometidos por la cúpula de la Watch Tower. Finalmente, es patético el paternalismo reflejado en el artículo supra citado, en donde se materializa la creencia del Cuerpo Gobernante sobre la incapacidad de los Testigos de a pié de defender su fe ante las autoridades y los medios de comunicación. Efectivamente, siempre que ha existido una disputa o punto de controversia, la dirección central ha dado instrucciones concretas para que sean, no los Testigos el plano individual, los que den razón de sus creencias, sino los representantes de la Sociedad de la sucursal afectada. Antes de finalizar el segundo artículo, la Atalaya aconseja: (pág. 18#17) "Si la información desfavorable que presentan los medios de comunicación suscita un perjuicio tal que obstaculice la obra de predicar, los representantes de la sucursal de la Sociedad Watch Tower pueden tomar la iniciativa en defender la verdad por los medios más convenientes. Pudiera asignarse a ancianos cualificados para que presentaran los hechos si se tratara, por ejemplo, de un programa de televisión, donde la no comparecencia pudiera dar a entender que los testigos de Jehová no tienen respuesta. En el plano individual, lo prudente es que cada Testigo siga las directrices que suministren la Sociedad Watch Tower y sus representantes (Hebreos 13:17)". Este "prudente" consejo es una máxima en la dirección de los Testigos. Nunca han confiado que Antonio, Dolores o Paco, den testimonio de su fe y de las razones bíblicas que le llevan a actuar de una forma u otra, especialmente cuando el implicado se enfrenta ante los medios de comunicación, por eso, lanzan a "ancianos cualificados" para que lo que digan, no se salga de la sintonía general de la 'emisora' Watch Tower. ¡Qué diferente del espíritu que Cristo trató de transmitir a sus seguidores cuando les dijo: "Mas cuando os entreguen, no os preocupéis por cómo y qué hablareis"! (Mt 10:19 Reina-Valera 1997) ¿Por qué se preocupan los dirigentes de los Testigos por lo que puedan decir sus adeptos? ¿Por qué 'en el plano individual, lo prudente es que cada Testigo siga las directrices que suministren la Sociedad Watch Tower y sus representantes'? ¿No será que por los continuos cambios que efectúan en sus doctrinas, hacen imposible orientarse a sus seguidores, y temen que el interpelado 'meta la pata' y dé a conocer un punto de vista atrasado, o tal vez porque éste manifieste su dependencia absoluta de las revistas y libros publicados por la Watchtower y no de la Biblia? El cristiano debe estar "siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que le demande razón de su esperanza" (1 Pedro 3:15 Reina-Valera 1997), no de las enseñanzas cambiantes de la Sociedad Watch Tower. Ese es el temor de sus dirigentes, que estos no sepan defender una explicación, un dogma o un cambio reciente. En resumen, creemos sinceramente que los testigos de Jehová no están en la actualidad, siendo objeto de odio a causa de su fe. Que las denuncias de algunos ex-miembros, y las condenas de algunos Gobiernos para que paguen impuestos o coticen por sus trabajadores no asalariados, se producen por las peculiares enseñanzas no bíblicas que vienen sosteniendo desde hace muchos años, y por su negativa a someterse a leyes fiscales tal como otros grupos religiosos. Tambien creemos que el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová debe tomar una decisión dolorosa para ellos, pero en justicia para los cinco millones de personas que controlan; y es, la de disolverse. La Watchtower es una empresa multinacional con apariencia de entidad religiosa, que ha abandonado el sencillo camino del cristianismo. Atalayas como éstas solo consiguen poner más 'ladrillos' en su fortaleza carcelaria, y desvelar su verdadera naturaleza y sus verdaderos fines.