¿Se inventan las experiencias?
A veces, algunos de nosotros se ha preguntado si ciertas noticias ó experiencias, que de vez en cuando aparecen en la literatura de la sociedad WT, son experiencias reales o inventadas.
Aquí tenéis una muestra de cómo se inventan las cosas y cuando son descubiertos, como intentan seguir mintiendo.
Hace ya unos años en el Anuario 1996 de los testigos de Jehová para Italia, pág. 7 recogía la siguiente e Verdanaante noticia:
"Los Testigos de Jehová en la ciudad de Nápoles también han entrado (predicando) en una escuela de las monjas Benedictinas. La "madre superiora" ha quedado sorprendida leyendo que existe de veras una solución permanente de los problemas de la humanidad. Habiendo pedido por este motivo 350 copias de la octavilla Noticias del Reino para darla a los Padres de los alumnos, y ella misma las ha distribuido, evidentemente, con gran placer, durante una representación escolar."
Como se lo montan!!! Pero las mentiras tienen los pies muy cortos, y a larga se descubren.
Una organización católica se puso a investigar si esta noticia aparecida en el anuario era cierta.
Sobre iniciativa de la asociación cagliaritana CARIS, se ocupó de localizar, sin resultado, la "escuela de las monjas benedictinas" en la que habría ocurrido el episodio anunciado en el anuario. el hecho despertó la curiosidad la prensa local al punto que sobre el cotidiano napolitano "La Mañana" del 12 de febrero de 1997 compareció un artículo titulado "Guerra Religiosa entre monjas y Testigos de Jehová" en el que además entre otras cosas refirió cuanto sigue:
Carmine De Matteo, el autor de la exclusiva napolitana frena y busca correr al amparo: "tiene que haber sido un error de redacción con relación de nuestro anuario. Las monjas de veras, las benedictinas no tienen nada que ver con esta noticia. Se trata, en cambio, de las monjas Franciscanas de Pagani, en provincia de Salerno."
Por tanto, el anuario del 1996 contendría dos errores: uno de lugar (Salerno y no Nápoles) y uno de orden de monjas,(Franciscanas y no Benedictinas!) Está de hecho qué siempre el CARIS, a Pagani, interpeló la Superiora de un Instituto de Monjas Franciscanas con anexo también a una escuela materna, la cual desmintió categóricamente cualquiera noticia acerca de su disponibilidad a la propaganda de los Testigos de Jehová. Aquí os pongo el enlace en Italino http://www.infotdgeova.it/mattino.jpg
Ver para creer, ¡cuantas noticias y experiencias se habrán inventado estos mal llamados "organización cristiana" de los Testigos de Jehová!
Saludos amargos por culpa de unos mal nacidos, desde este lindo lugar.
Un abrazo para todas las personas que sufren las injusticias.
El libro Razonamiento
Leído en otro foro, pero escrito por un miembro de éste.
Estimados amigos
Los quiero llevar a meditar en un tema que a mí me llamó mucho la atención (todavía no sé por qué me asombra este tipo de información..... ya debería estar curado de espanto), y tiene que ver con el libro Razonamiento.
He leído un intercambio de cartas entre la editorial Monnier y la Congregación de los Testigos de Jehová de Italia.
El intercambio de correspondencia la inicia la editorial Monnier, que es la editora del diccionario griego Liddell-Scott, en vista de que a su juicio, el libro Razonamiento a mal utilizado una cita tomada de ese diccionario para apoyar la postura de la WT en cuanto al uso de la palabra cruz. Cuando uno lee (cosa que hice) la edición de 1985 del libro Razonamiento, bajo el tema principal "Cruz" uno queda casi convencido que A Greek-English Lexicon apoya definitivamente a la WT en su forma de traducir xy-lon como el instrumento que se usó para dar muerte al señor Jesucristo. Y claro, ese diccionario sí dice que esa palabra significa "Madera cortada y lista para usarse, leña, madera de construcción, etc. [...] palo, leño, viga, poste [...] garrote, cachiporra [...] madero en que se colgaba a los criminales [...] de madera viva, árbol", y eso es lo que la WT utiliza en esa edición del Razonamiento, pero lo que no dice ni cita, es que Liddell-Scott también menciona que se traduce cruz en el Nuevo Testamento. Es ahí donde los editores reclaman, porque como dice la carta de ellos "su cita amputada nos hace, de un lado, aparecer como partidarios de una tesis teológica", y piden que la sociedad corrija prontamente el error.
Bueno, la WT se defiende respondiendo a esa carta con argumentos que, cómo se ve en los resultados finales, no tenían ningún peso y tuvo que modificar y corregir la cita hecha de Liddell-Scott. Es por eso, que tan sólo cuatro años después de haber aparecido el libro Razonamiento a partir de las Escrituras la WT tuvo que reimprimir el libro y quedando así la edición de 1989:
"¿Fue ese el caso con relación a la ejecución del Hijo de Dios? Es digno de mención que la Biblia también usa la palabra xy´lon para identificar el instrumento que se usó. Un diccionario, A Greek-English Lexicon, por Liddell y Scott, define esta palabra con el siguiente significado: "Madera cortada y lista para usarse, leña, madera de construcción, etc. [...] palo, leño, viga, poste [...] garrote, cachiporra [...] madero en que se colgaba a los criminales [...] de madera viva, árbol". También dice "en el NT, de la cruz", y cita Hechos 5:30 y 10:39 como ejemplos (Oxford, 1968, págs. 1191, 1192). Sin embargo, en esos versículos NC, Str, VV y VM traducen xy´lon como "madero". (Compárese esa manera de verter el término con Gálatas 3:13; Deuteronomio 21:22, 23.)"
Lo que está en rojo es lo que omite la primera edición.
Pero, como de costumbre, la "organización" de Dios no pide disculpas por omisiones y mucho menos perdón por tergiversar las opiniones de otros para apoyar sus propias ideas.
Ahora queda en mi mente la duda de si la WT cita con honestidad otras publicaciones o siempre las ajusta para que estas parezcan apoyar a la sociedad en sus diferentes posturas. Y por lo que sigo leyendo y que citaré luego, ha manipulado a su antojo otras citas.
¿DESAPARECE LA O.N.U.?
Para cualquier testigo de Jehová que lea estos escritos creo que no es necesario ponerse ahora a buscar información a través de la literatura impresa de la SWT, para dejar establecido que la bestia salvaje y la imagen de la bestia salvaje representan a la Liga o Sociedad de Naciones y a la Organización de Naciones Unidas. Por si existiera alguna duda de estas afirmaciones que se vinieron ensañando como verdades “incuestionables de la Palabra de Dios”, pueden dirigirse a los capítulos 34 y 35 del libro Apocalipsis...¡se acerca su magnífica culminación¡ y a Las profecías de Isaías , Volumen 1 , páginas 153 y 154 , párrafos 20 y 21 donde se dice taxativamente que esta bestia salvaje representa a la Organización de Naciones Unidas.
Durante los últimos 50 años, éstas y otras publicaciones de la SWT, han afirmado que la Organización de las Naciones Unidas sería quien llevaría a cabo la destrucción de Babilonia la grande y que después esta organización sería destruida junto con quienes no fueran testigos de Jehová.
No obstante y más recientemente en el número 1 de junio de 2003 parece que la SWT ya no tiene tan claro quien será el o la encargada por Dios para infligir el castigo a Babilonia la grande. Después de cacarear durante más de 50 años que la encargada de infligir este castigo sería la ONU en la página 20 , párrafo 11 de l del citado número dice: “ “Dado que el diablo es un espíritu, no puede atacar directamente, sino mediante instituciones humanas. ¿Cuáles?. Aunque la Biblia no lo especifica, contiene ciertas indicaciones que nos ayudan a identificarlas.. Según vayamos viendo el cumplimiento de las profecías bíblicas en los sucesos mundiales, obtendremos un cuadro cada vez más claro. Mientras tanto, el pueblo de Jehová NO HACE ESPECULACIONES, pero se mantienen alerta espiritualmente, muy pendiente de los acontecimientos políticos y religiosos que coincidan con la realización de la profecía de las escrituras”” En todo el artículo no se hace ni la más ligera mención a la ONU. De un tiempo a esta parte la palabras ONU que antes era una palabra que unida a una horrenda imagen aparecía en casi todas las publicaciones, ha pasado a mejor vida. Como podéis notar el artículo dice que “la Biblia no especifica” quien sería el encargado de destruir a Babilonia la grande.
Pues si la Biblia no lo especifica, ¿cómo es que hemos estado enseñando durante 50 años que es la ONU? ¿Cómo además se puede tener la desfachatez de decir que NO ESPECULAMOS?.
Pero eso no es todo, la SWT, viene a rizar el rizo en el número de La Atalaya de 1 Abril 2004 que tiene como tema central la pregunta: “666 ¿qué significa la marca de la bestia?" En el artículo se menciona (Página, 3 )
“La marca de la bestia ha sido objeto de innumerables especulaciones tanto en televisión como en Internet, películas y revistas”.
Claro que se le olvida mencionar que los máximos especuladores has sido los propios testigos. Después de ríos de tinta para explicar a través de tantas y tantas publicaciones quienes eran, la bestia salvaje y la imagen de la bestia salvaje, todo queda resumido a la siguiente definición: Tocante a la bestia de Revelación 13:1,2, The Interpretes Dictionary of the Bible señala que “reúne en si misma las características de las cuatro bestias de la visión de Daniel. POR CONSIGUIENTE, ESTA PRIMERA BESTIA (De Apocalipsis) representa las fuerzas aliadas de todo régimen político en oposición a Dios”. O sea que quien establece el significado de la Biblia en este punto es el mencionado diccionario bíblico. ¿Para que queremos un esclavo fiel y discreto si tiene que dejar la interpretación de la Biblia a entidades de fuera de la organización cuya autoría desconocemos y en muchos casos dejan mucho que desear?.
En resumidas cuentas, la bestia salvaje representa a “las fuerzas aliadas de todo régimen político en oposición a Dios”. Pero en un párrafo del artículo aclara: Lo antedicho no implica que cada gobernante humano sea un instrumento directo de Satanás, pues en cierto modo, los gobiernos son “ministros de Dios”, que aportan estabilidad a la sociedad humana, y sin los cuales reinaría el caos. En ocasiones han protegido los derechos humanos fundamentales, entre los que figura el participar en la adoración verdadera, algo que Satanás odia.
Si nos apoyamos en este razonamiento tendríamos que concluir, que todos aquellos gobiernos y naciones que Aportan estabilidad política y que permiten el que se pueda participar en la adoración verdadera, no habrían de considerarse como parte de la bestia salvaje. Estos serían la mayoría de los países o naciones del mundo donde los testigos están llevando a cabo la obra sin interferencia. Sólo serían parte de la bestia salvaje aquellos países donde la sociedad no se asoma “NI POR ASOMO” Como por ejemplo Marruecos , Argelia, Arabia , Irán, Irak, Etc. Eso dejaría a la bestia salvaje más que como una bestia, como un gatito.
Ni que decir tiene que en toda la revista no aparece la palabra ONU ni se hace la más ligera mención a ella.
Podemos decir con toda seguridad que la relación BESTIA SALVAJE - ONU HA DEJADO DE EXISTIR.
Se me olvidaba decir que el primer artículo de estudio de la mencionada revista lleva el tema: RECHACEMOS EL ESPIRITU DE UN MUNDO CAMBIANTE. Eso, mientras ellos llevan a cabo una política de cambios doctrinales en lo que tiene que ver la esencia de la Palabra de Dios,, animan a rechazar el que otros cambien.
Saludos de CAMPUS
Madame X
Leído en otro foro, pero escrito por un miembro de éste.
Saludos a todos los amigos del Foro.
Como se ha estado hablando de las "Locuras Watchtawerianas ", quiero sacar del baúl de los recuerdos una experiencia que muestra lo astutos y maquinadores que estos señores de la WTBTS son.
Resulta que fui invitado en la primavera de 1986 a trabajar en el Betel de Brooklyn, específicamente para ayudar en el departamento de ingeniería. Ya yo había trabajado con algunos de esos hermanos durante dos semanas a finales de 1985.
Un par de meses después de haber llegado a Brookyn y terminados los planos para la remodelación del antiguo Bossert Hotel, se me invito a trabajar en un proyecto secreto. Este proyecto envolvía el planeamiento de un Nuevo edificio en el lote donde había existido el viejo Margaret Hotel (al noroeste del edificio 107 Columbia Heights, para los que conocen el área). El viejo hotel había sucumbido en un fuego y ahora la Sociedad entró en negociaciones secretas con el dueño para engañar la comunidad.
La WT no es "santo de la devoción" de los vecinos. La situación particular de la WT crea un Verdanao económico negativo en el comercio local, pues ellos tienen su propia tienda de comestibles y la mesada extendida a los Betelitas no les permite, por lo general, gastar de manera significativa en los establecimientos locales. Otro aspecto es que cada vez que la Sociedad adquiere una propiedad, esta es removida de la lista de contribuyentes de impuestos, incrementando la carga financiera para los demás vecinos. Esta situación ha hecho que la comunidad se oponga tenazmente a la expansión de la WT y la critiquen regularmente en su periódico comunal.
P ALIGN="JUSTIFY">
|
¿Mintió Knorr 'comercialmente'
A principios de los años setenta, los testigos de Jehová arrendaron varios pisos del cercano Hotel Towers, a fin de acomodar a la creciente familia de Betel. En diciembre de 1973, Nathan Knorr, entonces presidente de la Sociedad Watch Tower, informó por escrito a la Oficina de Betel y a la gerencia del hotel, que la Sociedad planeaba ‘mudarse del Hotel Towers para el 1 de octubre de 1974’.
El hermano Couch dijo que aquello le sorprendió mucho porque no había otras viviendas para los betelitas alojados en el Towers. La gerencia del hotel también se sorprendió, dado que dependían del dinero del alquiler de la Sociedad para seguir funcionando. Como resultado, la gerencia instó a los testigos de Jehová a comprar el hotel. “Ustedes han seguido aumentando en número desde que estamos en este vecindario -dijeron- y necesitan el edificio.”
Leído en La Atalaya del 15 de abril de 1996, pág. 26.
|
Para burlar la segura oposición ellos, recurrieron al engaño. Acordaron preparar los planos y obtener todos los permisos necesarios como si el que aplicaba fuese el dueño legitimo de la propiedad. Se diseñó un hermoso edificio y se le hizo creer al comunidad que serian apartamentos de lujo. Astutamente, los arquitectos de Betel desarrollaron un diseño el cual posteriormente con mínimas modificaciones podía ser convertido en habitaciones tipo institución. También el dueño edificaría la armazón de hierro antes de "venderlo" a la WTBTS.
Durante este periodo, el departamento fue cerrado al resto de la familia Betel y la confidencialidad fue llevada a su máximo. Ni siquiera nuestras esposas sabían lo que estábamos haciendo durante las largas noches de trabajo que requirió desarrollar los planos. El proyecto Llego a conocerse cariñosamente entre el equipo de diseño como "Madame X." Para añadir a la decepción, se creó una oficina ficticia de Bienes Raíces representando los intereses del dueño de la propiedad, a la cual podían llamar personas interesadas en la compra de estos apartamentos de lujo. El teléfono era contestado por Sandra Malenfant (Esposa de William Malenfant a quien siempre respeté y respeto por su calor humano).
Todo marchó a la perfección. El engaño logró su propósito y una mañana, después que la armazón de hierro estaba instalada, se anuncio a la familia Betel que la Sociedad acababa de adquirir el edificio bajo construcción y, mientras la familia aplaudía, mi corazón latía apresuradamente al ser aguijoneado por mi conciencia que me acusaba de haber sido participe de aquel engaño.
Cuando explotó la "bomba", la comunidad reaccionó con un artículo negativo, como era de esperarse. Era ya demasiado tarde. La WTBTS, nuevamente, se salió con la suya.
Después de trabajar en varios proyectos locales e internacionales, deje el servicio al completar un año por razones que les contare en otra ocasión.
¡Bendiciones a todos!
Alfonso Orellana
alforell@hotmail.com
